MỘT PHIÊN TÒA THẬT NHIỀU CẢM XÚC
Khi phiên tòa kết thúc, bản án được đưa ra có hiệu lực là lúc hồ sơ khép lại. Quá trình đấu tranh dai dẳng, tìm lại công lý và bảo vệ quyền lợi của các bên giờ đây chỉ còn là những dòng chữ trong một bản án đã giải quyết xong. Có những phiên tòa khi khép lại bằng sự nhẹ nhõm, khi tranh chấp đã phân định rõ đúng sai, bên thắng kiện và bên thua kiện . Nhưng cũng có những phiên tòa, khi bước ra khỏi phòng xử, cảm xúc vẫn còn đọng lại rất lâu, để lại một khoảng lặng không dễ gọi tên trong tâm thức người hành nghề.
(Ánh minh họa)
Phiên tòa hôm nay là một phiên tòa như thế. Rời khỏi Tòa án sau phiên phúc thẩm ly hôn, lòng tôi nặng trĩu bởi một cảm giác rất khó tả – nhẹ nhõm có, hài lòng có, nhưng cũng xem lẫn một chút buồn và xót xa.
Khách hàng mà tôi phải bảo vệ trong vụ việc lần này là một người chồng, người cha, bị đơn trong vụ tranh chấp ly hôn mà người khởi kiện anh ta lại chính là người vợ đã chung sống với anh hơn một thập kỷ. Mười lăm năm sống chung với nhau như vợ chồng, từng trải qua bao khó khăn và hạnh phúc, vậy mà hôm nay, tại phiên tòa, cuộc hôn nhân ấy lại kết thúc bằng một bản án phúc thẩm. Đã nhiều lần anh không kìm được nước mắt khi nhắc đến những ước mơ của hai con được gửi vào những con hạc mà các con gấp gửi bố để trong xe, hay những đêm kể chuyện cho con gái dễ ngủ… Dù là bên thắng kiện, người đàn ông ấy cũng đã một lần nữa không kìm được nước mắt khi nhận được phán quyết của Tòa. Đó là những giọt nước mắt của uất ức, của tổn thương và của một niềm tin bị đặt nhầm chỗ.
Vụ kiện bắt đầu từ một mâu thuẫn phổ thông nhất: Tiền. Số tiền gần 2 tỷ đồng – thành quả tích góp cả đời của bố mẹ – được trao cho con trai với mong muốn mua nhà ổn định cuộc sống. Nhưng vì tin tưởng, người chồng đã chuyển toàn bộ tiền cho vợ quản lý. Và rồi, khi tiền sang tay, người vợ yêu cầu ly hôn và cho rằng đó là tài sản chung.
(Ảnh minh họa)
Vai trò của luật sư trong vụ án này không chỉ là bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ, mà còn là người làm sáng tỏ bản chất sự việc. Luật sư đã phân tích rõ nguồn gốc tài sản, chứng minh đây không phải là tài sản chung của vợ chồng mà là tài sản của bố mẹ và chưa được bố mẹ tặng cho bằng văn bản pháp luật.
Ý chí thực sự của bố mẹ khi giao tiền cho con là để con mua nhà cho bố mẹ. Dù bên nguyên đơn cho rằng tài sản được mua cho con, còn bị đơn và người có yêu cầu độc lập cho rằng mua nhà cho bố mẹ, thì bản chất giao dịch vẫn là một giao dịch dân sự có điều kiện – cụ thể là điều kiện “mua nhà bằng tiền bố mẹ gửi”. Giao dịch dân sự có điều kiện chưa có hiệu lực khi điều kiện chưa xảy ra; do đó, các bên có nghĩa vụ hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, khôi phục tình trạng ban đầu.
Việc đưa ra những lập luận chặt chẽ đi cả hai hướng “chưa có sự tặng cho tài sản” và “giao dịch dân sự có điều kiện chưa xảy ra nên chưa có hiệu lực” đã tránh trường hợp một trong hai bị phủ nhận, vừa đúng pháp luật vừa hợp tình. Từ phân tích của luật sư, Hội đồng xét xử đã có cái nhìn toàn diện, tuyên buộc người vợ phải hoàn trả toàn bộ số tiền đã nhận. Một phán quyết đúng pháp luật nhưng cũng đầy tính nhân văn.
(Ảnh minh họa)
Qua câu chuyện trên có thể thấy, trong hôn nhân, niềm tin là điều quý giá, nhưng niềm tin cần đi kèm với sự rõ ràng về pháp lý. Những tài sản có giá trị lớn cần được xác lập minh bạch để tránh những tranh chấp đáng tiếc.
Không phải mọi phiên tòa đều có thể khép lại bằng cảm giác công bằng trọn vẹn. Pháp luật có thể phân định đúng sai, nhưng không thể hàn gắn được những rạn nứt đã hình thành trước đó. Do vậy, mỗi người cần giữ gìn đạo đức, bởi có những thứ pháp luật có thể giải quyết, nhưng tổn thương thì không bản án nào bù đắp được.
Nghề luật không chỉ là công việc, mà còn là hành trình bảo vệ công bằng và những giá trị tốt đẹp trong xã hội.
Người tập sự: Nguyễn Chí Lâm
Mọi thông tin liên hệ: Công ty luật TNHH Hiền Phúc Hà Nội;
Địa chỉ liên hệ: P428-VP3, Bán đảo Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, TP.Hà Nội;
Điện thoại: 0962 282 418.
